Bývalá poslankyně SPD Karla Maříková v rozhovoru jasně vyjadřuje svůj postoj k aktuálním politickým otázkám. Podporuje rozhodnutí Tomia Okamury sundat ukrajinskou vlajku ze Sněmovny a obhajuje postup, podle kterého by měly být tyto vlajky odstraněny ze všech státních budov. Kriticky se staví k prezidentovým předčasným komentářům k programovému prohlášení nové vlády a tvrdě odsuzuje iniciativu „Dárek pro Putina“, kterou označuje za rizikovou, morálně nepřijatelnou a potenciálně ohrožující bezpečnost civilistů. Rozhovor poskytuje na současnou politickou scénu a bezpečnostní otázky ČR.
Co říkáte na to, že Tomio Okamura jako první krok ve funkci předsedy Sněmovny nechal sundat ukrajinskou vlajku?
Myslím, že krok předsedy Tomia Okamury (SPD) byl jasným a odvážným signálem, že české státní budovy mají reflektovat především naši suverenitu a zájmy. Sundání ukrajinské vlajky bylo první praktickou ukázkou, že se Sněmovna vrací k řádu a že se nebudou jednostranně vyvěšovat symboly cizích států. Tomio Okamura jako předseda Sněmovny ukázal, že dokáže dělat rozhodnutí, která jsou v souladu s národními zájmy a principy, což si zaslouží ocenit.
Podporujete názor, že ukrajinské vlajky by měly být odstraněny ze všech státních budov, nebo se má jednat jen o vybrané objekty?
Ukrajinské vlajky mají ze všech státních budov zmizet. Není možné, aby české instituce vyvěšovaly cizí symboly, zatímco česká suverenita a zájmy jsou na druhé koleji. Předseda Sněmovny Tomio Okamura (SPD) ukázal správným krokem, že naše státní budovy mají reprezentovat náš stát, ne zahraniční politiku či propagandu. Jakékoli kompromisy nebo selektivní přístup by byly nesmyslné a zavádějící.
Jak hodnotíte reakci opozičních klubů, které následně z oken Sněmovny vyvěsily ukrajinské vlajky jako symbol nesouhlasu?
Tomio Okamura jako předseda PS naprosto správně odstranil z budovy ukrajinskou vlajku. Sněmovna je symbolem české státnosti, ne pobočkou cizí ambasády. Jenže ODS a další poslanecké kluby (TOP 09, STAN, Piráti) to neunesly a místo respektu k rozhodnutí vedení Sněmovny se zachovaly jako uražené děti. Vlajku poslanci těchto klubů vyvěsili z okna svých poslaneckých klubů a ještě se tím pochlubili na Facebooku. Takový krok je nejen trapný, ale i nepřijatelný. Budova Parlamentu není jejich soukromý majetek a vyvěšování cizích symbolů bez souhlasu předsedy Sněmovny je porušení pravidel i úcta k institucím. Tímto krokem ukazují, že místo hájení zájmu České republiky raději hrají laciné politické divadlo. Takové chování je nedůstojné a jen potvrzuje, že ztratili soudnost i respekt k vlastní zemi.
Co si myslíte o sbírce „Dárek pro Putina“, která financuje střely s plochou dráhou letu Flamingo pro Ukrajinu? Nevyvolává podle vás taková iniciativa riziko eskalace konfliktu nebo mezinárodní problém?
Sbírka, která nasbírala miliony na rakety schopné zasáhnout ruská města, není statečným gestem, ale je to hříčka na hraně ilegality, která může znamenat eskalaci, smrt civilistů a mezinárodní průšvih pro lidi, kteří si myslí, že „pomáhají“. Takové jednání nikomu nepřinese čest. Je to risk pro bezpečnost nás všech, právní problém a morální bankrot.
Tohle není hrdinství ,to je hazard se životy nás všech, jelikož nám hrozí přímé zatažení do konfliktu. Každá koruna v takové sbírce nese odpovědnost za následky. Hrají si na dobrodince, ale ve skutečnosti podporují válku a ohrožují nás všechny. Kdo sbírá peníze na zbraně, které mohou dopadnout na civilisty, není hrdina, ale spolupachatel násilí. Až se to vymkne kontrole, budou první, kdo budou tvrdit, že za nic nemůžou. Strašná ostuda a morální dno společnosti.
Jak hodnotíte postoj prezidenta, který již před začátkem fungování nové vlády kritizoval návrh programového prohlášení? Myslíte, že prezident má právo nebo je vhodné komentovat obsah programového prohlášení ještě před jeho projednáním?
Postoj prezidenta považuji za předčasný a zbytečně politicizující. Prezident by se měl držet své ústavní role a přestat hrát politického komentátora. Lidé od něj čekají nadhled a jednotu, ne další štěpení společnosti. Pokud má potřebu hodnotit vládu ještě před jejím vznikem, působí to spíš jako osobní boj než státnický postoj. Prezident tím vytváří tlak, který není na místě, a zasahuje do procesů, které mají výlučně politickou povahu. Kritizovat návrh před jeho projednáním je nejen nevhodné, ale také podkopává autoritu nastupující vlády a demokratický princip, že program bude posuzován parlamentem.
