Kauza Diag Human se po letech znovu dostala do centra pozornosti a vyvolala ostrou výměnu názorů mezi současnou vládou a bývalým ministrem financí. Premiér Andrej Babiš po jednání vládní rady pro koordinaci politiky v oblasti závislostí ostře kritizoval postup někdejšího šéfa státní kasy Zbyňka Stanjury. Podle předsedy vlády Stanjura v citlivém sporu nekonal dostatečně aktivně a svým přístupem mohl poškodit zájmy České republiky.
Babiš označil možnost, že by stát mohl čelit pohledávce ve výši zhruba 17 miliard korun, za naprosto nepřijatelnou. Taková částka by podle něj znamenala obrovskou zátěž pro veřejné finance a odpovědnost by měla být jasně vyvozena. Zdůraznil, že v době, kdy byl u moci jeho kabinet, byla ochrana státního majetku prioritou a vláda měla o vývoji kauzy pravidelně informace. O to kritičtěji se vyjádřil k období, kdy měl resort financí na starosti Stanjura.
Ten se proti nařčením ohradil s tím, že jeho ministerstvo i on osobně podnikali všechny dostupné kroky, aby stát v dlouhotrvajícím sporu neutrpěl újmu. Odmítl tvrzení, že by jednal laxně nebo v rozporu se zájmy České republiky.
Napětí kolem případu zesílilo poté, co vyšlo najevo, že společnost Diag Human podniká další právní kroky k vymáhání odškodnění, které jí bylo přiznáno rozhodčím nálezem z roku 2008. Firma podnikatele Josefa Šťávy se podle dostupných informací zaměřila na zahraniční majetkové účasti, v nichž má podíl energetická skupina ČEZ. Konkrétně jde o podíly v lucemburských strukturách souvisejících s plynárenskou infrastrukturou.
Ministerstvo zdravotnictví potvrdilo, že má informace o probíhajících právních krocích v zahraničí, avšak kvůli pokračujícím řízením odmítlo sdělit podrobnosti. Energetická společnost ČEZ zároveň uvedla, že její zahraniční dceřiné firmy obdržely oznámení související s výkonem arbitrážního rozhodnutí, nicméně provoz ani finanční stabilita dotčených společností nejsou ohroženy a žádné účty obstaveny nebyly.
Kořeny sporu sahají až do počátku 90. let, kdy stát připravoval projekt na zpracování krevní plazmy. Následné kroky tehdejšího ministerstva zdravotnictví a zpochybnění jednoho z uchazečů vedly k vleklým soudním tahanicím, které se táhnou více než tři desetiletí. Podle právních zástupců Diag Human se po potvrzení nároku zahraničními soudy otevřela cesta k vymáhání přiznané částky.
Případ tak zůstává nejen právním, ale i silně politickým tématem, které znovu otevírá otázku odpovědnosti jednotlivých vlád a ministrů za kroky učiněné či neučiněné v jednom z nejdéle trvajících sporů České republiky.
Zdroj: ČTK
