Novoroční vystoupení předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), v němž znovu odmítl pokračující vojenskou podporu Ukrajině, vyvolalo ostrou odezvu ze strany ukrajinské diplomacie. Ukrajinský velvyslanec v České republice Vasyl Zvaryč na sociálních sítích označil Okamurovy výroky za nepřijatelné a nehodné vysoké ústavní funkce.
Okamura ve svém zhruba desetiminutovém projevu kritizoval posílání zbraní do zahraničí a opakovaně zdůraznil, že státní prostředky mají podle něj sloužit především českým občanům. Varoval také před tím, že Evropská unie podle jeho názoru směřuje k nebezpečné eskalaci mezinárodního napětí, a poukázal na zadlužování západních zemí v souvislosti se zbrojní výrobou. Ostře se vymezil i proti ukrajinskému politickému vedení a zpochybnil smysluplnost další finanční a materiální pomoci napadené zemi.
Velvyslanec Zvaryč reagoval s tím, že taková vyjádření považuje za urážlivá nejen vůči Ukrajině, ale i vůči jejím občanům a demokraticky zvolenému vedení státu. Podle něj jsou tato slova v rozporu s hodnotami, na nichž je založena demokratická společnost, a nejsou slučitelná s rolí, kterou Okamura jako předseda Poslanecké sněmovny zastává. Ukrajinská strana zároveň naznačila, že výroky českého politika vnímá jako ovlivněné ruskou propagandou, a vyzvala české instituce i veřejnost, aby je náležitě posoudily.
Ukrajina se již téměř čtyři roky brání rozsáhlé ruské vojenské agresi, jejíž součástí jsou i pravidelné vzdušné útoky. Přestože obě strany konfliktu odmítají, že by cíleně útočily na civilní objekty, právě na ukrajinském území dochází k opakovaným zásahům infrastruktury a ke ztrátám na životech civilistů.
Okamura ve svém projevu hovořil také o fungování válečné ekonomiky a naznačil, že na pokračování konfliktu profitují nejen zbrojařské firmy a některé západní státy, ale i část ukrajinské politické elity. V této souvislosti uvedl, že Česká republika by se podle něj neměla finančně podílet na podpoře země, kterou považuje za silně zasaženou korupcí, ani podporovat její budoucí členství v Evropské unii.
Postup ukrajinského velvyslance však vyvolává otázky i na české politické scéně. Kritici upozorňují, že diplomat zastupující cizí stát by se měl vyvarovat veřejného hodnocení vnitropolitických názorů českých ústavních činitelů a výzev k jejich „posuzování“ ze strany domácích institucí. Takové kroky jsou vnímány jako nepřiměřený zásah do vnitřní politické debaty suverénního státu a mohou být chápány jako tlak na svobodu projevu, i když jsou prezentovány pod rouškou obrany demokratických hodnot.
Celá situace tak znovu otevírá širší debatu o hranicích diplomatického působení, o míře tolerance k ostrým politickým názorům i o tom, kde končí legitimní kritika a začíná zasahování do domácí politické diskuse.
Zdroj: ČTK
