Omezení poslanecké a senátorské imunity se znovu vrací do politické debaty. Opoziční hnutí STAN chce předložit návrh, který by ochranu zákonodárců zúžil pouze na jejich skutečnou politickou činnost tedy hlasování, projevy a výkon mandátu. Podle předsedy hnutí Vít Rakušan už současná praxe překračuje hranice, které jsou v právním státě přijatelné.
Impulzem k přípravě návrhu je nedávné stanovisko sněmovního imunitního výboru, který doporučil nevydat k trestnímu stíhání lídry vládních stran Andrej Babiš a Tomio Okamura. Rakušan tvrdí, že právě široce pojatá imunita dnes funguje jako pojivo vládní koalice ANO, SPD a Motoristů a bez ní by její soudržnost byla výrazně slabší.
Výroky předsedkyně imunitního výboru Helena Válková, která argumentovala procesními chybami v kauze Čapí hnízdo a vyjádřila pochybnosti o schopnosti soudů se s nimi vypořádat, považuje Rakušan za nepřijatelné. Podle něj se tím poslankyně staví do role soudce, což je v rozporu s principem dělby moci a nezávislosti justice.
STAN je přesvědčen, že pokud se politik dopustí trestného činu, který nesouvisí s výkonem mandátu, nemá mít žádnou zvláštní ochranu a musí se zodpovídat stejně jako každý jiný občan. Rovnost před zákonem je podle hnutí základním pilířem demokracie, který nelze relativizovat politickými dohodami.
Navrhovaná změna by imunitu zcela nerušila, ale jasně by ji vymezila a zabránila jejímu zneužívání. Rakušan připomněl, že dosud panovala důvěra, že politici širokou imunitu nebudou využívat k vyhýbání se spravedlnosti. Poslední rozhodnutí Sněmovny však podle něj ukazují, že tato důvěra byla narušena.
Současná ústava chrání zákonodárce před postihem za hlasování a projevy v Parlamentu a umožňuje zahájení trestního stíhání jen se souhlasem příslušné komory. Pokud jej komora odmítne, je stíhání po dobu mandátu zastaveno. Právě tento mechanismus chce STAN zásadně přehodnotit.
Zdroj: ČTK
